Имя России
 |
|
Время не сохранило реального облика Александра НЕВСКОГО, но все представляют его, как актёра Николая ЧЕРКАСОВА |
Результаты выборов подтасовали ради политкорректности.
В конце прошлого года, наконец, закончился широко разрекламированный проект телеканала «Россия» под громким названием «Имя Россия». О неоднозначных итогах этой акции мы и беседуем с академиком, доктором исторических наук Андреем ГОНЧАРОВЫМ.
- Андрей Павлович, в телепроекте «Имя Россиия» победил святой князь Александр Невский. Второе и третье места заняли премьер-министр царской России Петр Столыпин и Иосиф Сталин. Что вы думаете о таком несколько парадоксальном выборе россиян?
- Выбор наших соотечественников здесь ни при чем! Как мне говорили знакомые на телевидении, с большим отрывом победил Иосиф Виссарионович! И это, несмотря на то, что на промежуточном этапе, испугавшись результатов, господин Любимов, вдохновитель этого процесса, просто обнулил результаты голосования и начал активно приписывать очки уважаемому святому князю и неизвестно каким боком попавшему в лидеры Столыпину!
 |
|
Андрей ГОНЧАРОВ (с трубкой) объяснил Владимиру КАЗАКОВУ тайну телепроекта |
Так что результаты «всенародного голосования» вызывают у меня, скажем так, большие сомнения.
Пушкина воскресил Сталин
- Так вы считаете, что перечисленные исторические персонажи в принципе не достойны олицетворять собой «Имя Россия»?
- Да почему же? Я с большим уважением отношусь и к Александру Невскому, и к Сталину, и к Столыпину. И к остальным историческим деятелям, вошедшим в финальный список. Но изначальный подбор персонажей просто умиляет.
 |
|
СТАЛИН махнул на свой рейтинг рукой |
Подобные шоу - это очередная калька с западных образцов. В США, например, победил Рональд Рейган, тот самый, который назвал нас в свое время «империей зла». А на Украине третье место занял предатель и дезертир Степан Бандера. В Германии выиграл канцлер Конрад Аденауэр. И то только потому, что к голосованию не допустили Адольфа Гитлера. А так было бы «имя Германии» - Гитлер. Что для истории ХХ века вполне логично. Несмотря на весь ужас содеянного им. Вот возьмем Монголию. Кто для нее олицетворение национального духа? Спроси любого - без сомнения, Чингисхан. Как для Средней Азии - Тимур! А кровушки эти деятели пролили реки!
Вот некоторые прямо вне себя, что в финальную тройку вошел Сталин. Но несмотря на кровавые репрессии, что было, то было: он фигура циклопического характера в истории России. Именно с ним страна выиграла самую кровавую войну в истории человечества. И этот факт не обойдешь. И, между прочим, если бы не он, несколько значительнейших фигур из финального списка вообще могли бы потеряться в нашей памяти. Которая, как известно, весьма дырявая. Именно Сталин инициировал в 1937 году общегосударственное празднование 100-летия со дня смерти Пушкина. Устраивали фестивали, симпозиумы, выходили собрания сочинений, называли именем поэта театры и пароходы, открывали музеи. Короче, охватили всех - от пенсионеров до пионеров. А ведь до этого Пушкина считали довольно сомнительной фигурой. Левые искусствоведы обвиняли поэта в реакционности и объявляли певцом самодержавия. То же самое касается Александра Невского. Если бы не госзаказ Эйзенштейну на фильм, кто бы при Советах его вспомнил! Так, мелкий феодал. А учреждение Сталиным одного из самых высоких орденов в СССР его имени? То же относится и к Суворову, и к Ивану Грозному, и к Федору Ушакову, и к Менделееву… Трудно сейчас представить, но в 20-е годы по идеологическим причинам эти люди полностью выпали из исторического контекста, их деятельность даже в школе не изучали.
Столыпин оставил «вагоны» и «галстуки»
- Ну, а если отвлечься от принципа конкурса и посмотреть на личности претендентов?
- Да замечательные личности! Кстати, вы не обратили внимание на то, что большинство персонажей - родственники? Или как минимум знакомые. Ну, с царями все понятно. И Петр I, и Екатерина II, и Александр II - Романовы.
 |
|
Пётр I, по мнению читателей нашей газеты, сделал для России гораздо больше Петра СТОЛЫПИНА |
Несколько особняком стоит фигура Федора Достоевского, великого, без сомнения, писателя. Но связь косвенная и здесь есть: предок Достоевского был довольно значительным лицом при Иване Грозном.
А вообще, если отталкиваться от памяти народной, интересно посмотреть, что осталось в современном языке от некоторых исторических деятелей - в фольклоре и повседневной речи. Александр Невский - это Ледовое побоище, он остановил католическую экспансию на Русь, Екатерина II - развратница и соблазнительница, кстати, реально потратившая на подарки любовникам полтора бюджета Российской империи. Пушкин - «наше все», «солнце русской поэзии». Сталинские лагеря, но и сталинская архитектура до сих пор на слуху. А от Столыпина остались лишь «столыпинские вагоны» - это такие сараи на колесах, в которых насильно переселяли крестьян в Сибирь, а позже перевозили зэков, да «столыпинские галстуки», то есть виселицы, которые повсеместно по приказу премьер-министра появились в России.
 |
|
Пётр СТОЛЫПИН не мог и ожидать такой народной любви |
Поражает мнение людей, мягко говоря, несведущих в оценке тех или иных исторических деятелей. Слышал по радио «Свобода» интервью режиссера театра «У Никитских ворот» Марка Розовского. Его прямо разрывало от негодования, что в финальный список «Имя Россия» вошел царь Иван Грозный. Почти дословно цитирую его слова: «Мне кто-то рассказывал, что Иван Грозный лично удушил 500 человек! Представляете, какой ужас!» Конечно, ужас, но он в том, что маститый деятель культуры верит всякой чуши! Где это написано, в какой летописи?
Прочтите работы нашего современника - почившего Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна: все басни о невиданной жестокости царя основаны на сведениях папских шпионов, типа монаха-иезуита Поссевино или изменников типа Курбского! А англичанин Горсей дописался до того, что якобы во время похода на Новгород Грозный уничтожил до 700 тысяч человек! Правда, все население древнего города оценивается историками в 30 тысяч! Поход на Новгород был трагичен, царь Иван Грозный был жестоким царем, карал он изменников, желающих отдать город под власть немцев. Боролся он с опять возникшей после искоренения еще в XV веке так называемой ереси жидовствующих - религиозного течения, отвергающего исконное православие.
- Мне кажется, Андрей Павлович, что святой Александр Невский, убедительно представленный Местоблюстителем Патриаршего престола владыкой Кириллом, совершенно заслуженно занял первое место. В свое время я много беседовал с Владыкой и знаю, насколько искренне он увлечен образом святого.
- Владыка Кирилл убедительно рассказал об этом выдающемся человеке. Святой князь, конечно, достоин быть лицом России. Но если бы я выбирал государственных деятелей, то отметил в первую очередь святого равноапостольного князя Владимира. Именно он задал направление развитию нашего государства на века. Но, видимо, организаторы посчитали эту фигуру не совсем политкорректной. И святого Владимира, и Ярослава Мудрого уже исторически «приватизировали» наши украинские соседи. Получается, что они не только у нас газ воруют, но и исторических деятелей тоже! Однако с этим пусть разбираются современные «лица России». Нам, историкам, влезать в их дела рановато.
 |
