Принудительное лечение? Что ждет сознавшегося в убийстве 9-летнего Паши Тифитулина Жилкина

Наручники

В начале февраля в Санкт-Петербурге широкий общественный резонанс получила история об убийстве девятилетнего Паши Тифитулина. После нескольких дней поисков тело ребенка было обнаружено в водоеме в Ленинградской области.

Мнение эксперта
Валерий Панасюк
адвокат

По подозрению в совершении преступления задержан 38-летний Петр Жилкин, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Адвокат Валерий Панасюк прокомментировал перспективы судебного разбирательства.

По его мнению, обвиняемому по делу об убийстве Паши Тифитулина может грозить одно из самых строгих наказаний, предусмотренных российским уголовным законодательством. Речь, вероятнее всего, может идти о квалификации по части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство при отягчающих обстоятельствах»). Данная норма предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Как отмечает адвокат, степень общественной опасности инкриминируемого преступления крайне высока, поэтому вероятность назначения строгого наказания является значительной. При этом окончательная мера ответственности будет зависеть от совокупности обстоятельств дела.

Суду предстоит учесть позицию обвиняемого: признает ли он вину, раскается ли в содеянном, будет ли сотрудничать со следствием. Однако, по оценке эксперта, даже наличие смягчающих обстоятельств в подобной категории дел не всегда существенно влияет на итоговую строгость приговора.

Обязательной частью расследования станет судебно-психиатрическая экспертиза. Если специалисты придут к выводу о невменяемости лица в момент совершения преступления, уголовное наказание может быть заменено применением принудительных мер медицинского характера – амбулаторным наблюдением, либо лечением в специализированном стационаре. В случае признания обвиняемого вменяемым речь будет идти о реальном сроке лишения свободы.

Дополнительным обстоятельством, которое может быть учтено судом, является информация о том, что обвиняемый, по данным следствия, просил свою сожительницу дать ложные показания. Подобные действия могут рассматриваться как попытка воспрепятствования правосудию и повлиять на оценку его поведения судом.

Окончательное решение будет принято судом после всестороннего рассмотрения материалов дела и оценки всех доказательств.