Что пишут зарубежные СМИ о «Прямой линии» с Путиным
«Прямая линия» с президентом России Владимиром Путиным продлилась более четырех часов и стала одной из самых продолжительных для главы государства. Ведущие зарубежные СМИ не могли оставить без внимания это событие и пристально следили за ним, анализируя каждую фразу российского лидера, особенно если она касалась международной обстановки и внешней политики России.
Сразу несколько изданий обратили внимание на знаменитое высказывание Альберта Эйнштейна, которое процитировал Путин: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но Четвертая будет вестись палками и камнями». Президент России имел в виду, что мировые ядерные державы понимают, к чему приведет военный конфликт между ними, и это является сдерживающим фактором.
Тем не менее, полагает, что Путин сказал эти слова, наоборот, для того, чтобы подчеркнуть силу России, обладающей ядерным оружием. По мнению авторов издания, страна может в одностороннем порядке начать войну, если для этого возникнут предпосылки.
Шире осветила «Прямую линию» Путина британская , обратив внимание на вопросы, связанные с чемпионатом мира по футболу, который пройдет в России, и акцентировав внимание на относительно новом формате общения с президентом.
Британская версия обратила внимание, что Путин сказал о том, что «предупреждал Европу» о возможных осложнениях с США, а они действительно теперь имеют место после принятых решений Трампа о введении пошлин на сталь и алюминий для Европы.
Немецкое издание одним из немногих остановилось на внутренних вопросах, о которых говорил Путин во время «Прямой линии». В частности, в статье упоминается желание президента, чтобы в каждой российской семье было не менее трех детей. При этом цель обновленного формата мероприятия Bild видит как необходимость показать, как Путин жестко общается с губернаторами и другими чиновниками.
Наконец, весьма резко оценило «Прямую линию», назвав ее «хорошо управляемым и опасным зрелищем». В то же время издание считает, что Путин был весьма искренним в том, что касалось решения внутренних вопросов, но при этом проявлял «чванство» в том, что касалось вопросов внешнеполитических.
