10 причин, почему Bellingcat не удалось оправдаться за угрозы и попытку подкупа российских журналистов
ФАН о деятельности Bellingcat в преддверии президентских выборов в США. Сообщалось, что иностранные журналисты собирались устроить информационную диверсию и хотели втянуть в нее сотрудников российского издания.
В заявили, будто все представленные в ФАН скрины переписок – поддельные. Сотрудники издания также попытались оправдать своего «вербовщика» Питера ван Хьюса. В ФАН аргументировано ответили своим иностранным коллегам.
В первую очередь, российские журналисты обратили внимание на попытки Bellingcat скрыть реальное имя своего сотрудника. Там утверждают, будто он Гюйс, а не Хьюс, намекая, что в ФАН имели ввиду не их сотрудника.
Также в иностранном издании предъявили сомнительный аргумент касательно национальности своего вербовщика. Хотя тот факт, что он голландец не отменяет возможности наличия у него бельгийского номера телефона.
Кроме того, в Bellingcat утверждают, что ван Хьюс якобы не знает русского языка, поэтому не мог вести переписку с журналистами ФАН на русском. На это в российском агентстве новостей ответили, что он обращался к журналистам неформально, поэтому для перевода мог использовать онлайн-переводчик.
«Судя по грамматическим ошибкам, вы пользовались онлайн-переводчиком, что гораздо быстрее, проще и делает возможным онлайн разговор без долгих пауз для совещания. Поэтому он перевел ваше имя в соответствии с правилами русского языка, а не ваших страхов. И поэтому оно звучит как Хьюс», - объяснили в ФАН.
Ранее Федеральное агентство новостей уже получало от иностранцев. Например, от USCYBERCOM, которое, как оказалось, тоже пользовалось Google Translate. Позже ВС США даже попытались совершить на офис ФАН, но отключить сайт агентства у них получилось ненадолго.
По словам редакции ФАН, вопросы у Bellingcat возникли только касательно переписки в WhatsApp, но к переписке в Twitter вопросов не было.
«Видимо, на данную часть пришлось стыдливо закрыть глаза, накрыв лицо рукой в жесте «фейспалм», - написали в ФАН, отметив, что в Bellingcat сразу же попытались «спрятать» Хьюса, заявив, будто он не работает над антироссийским материалом.
«Но хватит ли вам смелости все же вписать псевдоним Гюйс в авторы?» - задаются вопросом российские журналисты.
Они также отметили, что все действия Bellingcat как раз доказывают их работу над информационным вбросом. Это очевидно, ведь сотрудничают иностранные коллеги с либеральным русофобским изданием «Проект.медиа», подконтрольным Роману Баданину и Михаилу Ходорковскому*.
«Вас использует даже обиженный на российскую власть Михаил Ходорковский* через подконтрольный «Проект», а вы все пытаетесь выяснить, как же все-таки правильно: Хьюс или Гюйс», - иронизируют в ФАН.
Российские журналисты возмущены поведением иностранных коллег, пытавшихся их подкупить. Очевидно, что в Bellingcat не ожидали получить отказ, и теперь им нужно оправдаться, но с этим у иностранных «расследователей» возникли проблемы.
В ФАН заявили, что не удивлены методами работы коллег, которых даже и коллегами называть не хочется. Ложь, угрозы, подкуп – все это говорит о той самой западной «демократии» и «свободе слова».
«Согласитесь, это очень иронично, когда журналисты из «просвещенной» Европы попались на грязных и варварских методах, нарушающих журналистскую этику и права человека? Как тебе такое, Питер ван Хьюс?» - подытожили в Федеральном агентстве новостей.
*включен Минюстом РФ в список физлиц-иноагентов
