Никаких 50/50: почему муж Татьяны Бакальчук почти ничего не получит после развода

Вся страна внимательно наблюдает за бракоразводным процессом основательницы маркетплейса Wildberries Татьяны Бакальчук и ее супруга Владислава. Вчера фамилия пары оказалась в громких заголовках из-за заявления мужчины о том, что на самом деле его 48-летняя супруга находится под влиянием третьих лиц, а он пытается сохранить семью и спасти совместный бизнес.

Владислав заявил, что Татьяна связалась с сомнительной компанией, и обратился за помощью к Разману Кадырову. Бакальчук отметил, что в деле замешаны некие «известные кавказцы». В Сети уже успели связать скандал с миллиардером Сулейманом Керимовым, бывшим возлюбленным Анастасии Волочковой. Говорят, якобы именно он чуть ли не под руку увел Татьяну Бакальчук и ее детей в роскошный отель в центре Москвы и заставил отстраниться от мужа.

И все же, несмотря на выраженное желание избежать развода Бакальчук на всякий случай уточнил, что при расставании будет претендовать на половину акций Wildberries, поскольку между ним и его женой не заключен брачный договор.

"Как супруги — у нас 50/50. У нас нет брачного контракта, все имущество делится пополам", - отметил Владислав.

Вот только шансы на то, что мужчина действительно получит 50% акций компании, ничтожна. По мнению адвоката Сергея Жорина, он может претендовать лишь на половину их стоимости. Главное условие, которое обеспечило бы Владиславу полностью безбедную жизнь, заключается как раз в брачном договоре.

"Вполне возможно, супруги Бакальчук уже вели какие-то переговоры по вопросу раздела имущества, и вероятнее всего, судя по тому, что ее супруг обратился к главе Чечни, супруга не устроили те предложения, которые ему были сделаны в судебном переговорном процессе. Если есть брачный договор, то судьба имущества определена", - уверен правозащитник.

Кроме того, сама же Татьяна уточнила, что Владислав владеет лишь 1% акций Wildberries, поэтому его мнение в вопросе решения судьбы компании не учитывается. На саму же Бакальчук оформлено 99% ценных бумаг. Бизнесвумен отметила, что сильно огорчена фактом, что ее бракоразводный процесс оказался публичным. По словам Татьяны, это дело должно было остаться «за кадром».

"Я хочу сказать, что я очень сильно сожалею, что Владислав решил предать огласке наши с ним семейные трудности. Я считаю, что личная жизнь каждого человека — это личное дело этого конкретного человека", - подчеркнула предпринимательница.