Как Жукову приписали фразу из фантастического рассказа

14 июня 2026, 06:00 633

поделиться с друзьями

Защита Жукова: натовские офицеры до сих пор изучают тактику и стратегию на примере взятия Берлина

Актер Сергей Походаев: «С Малаховым было стыдно»

В наше время вбросить любой, даже самый нелепый, факт стало проще простого. Один написал, второй подхватил, и понеслось по интернету, осело в головах у многих. Ведь мало кто проверяет факты. Но если начать распутывать этот клубок, диву даешься, из какого сора проросла липовая цитата! Например, приписываемое маршалу Жукову «бабы новых нарожают».

Вы наверняка об этом слышали - не в советское время, конечно. В 90-е, когда отовсюду лилась грязь на нашу историю, в том числе периода начала Великой Отечественной войны. Советская армия отступала под неожиданным и сильным натиском фашистов. Потери были немалые. И наверное, довольно просто поверить в то, что легендарный командующий вот так рубанул.

На самом деле было так. В 1996 году в «Коммерсанте» вышла статься Максима Соколова. Где он сравнил Георгия Жукова с Наполеоном и приписал советскому военачальнику равнодушие к числу потерь: дескать, не берег солдат.

В 2001-м «Огонек» напечатал рассказ Михаила Веллера* «Трибунал». Фантастическое произведение, в котором военный трибунал во главе с Жуковым судит декабристов. Ну а что, писатель имеет право на фантазию. Так вот там маршал заявляет: «Солдат вам бабы новых нарожают. Россия велика. Положил бы за дело, не жалко». Фразу тут же вырывают из контекста и разносят как цитату.

Через три года на телеэкраны вышел фильм «Штрафбат». Чернушная киноподелка, вся из ляпов. «Военных консультантов у нас не было», - честно признался режиссер Николай Досталь, когда на сериал полилась справедливая критика, в том числе от ветеранов, воевавших в штрафбатах. А вот автор сценария Эдуард Володарский сильно обиделся. И в «МК» вышло его интервью с заголовком «Прорыв “Штрафбата”. Солдаты называли Жукова мясником».

«Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат, - буйствовала фантазия Володарского. - Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб - под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова (не дословно, но за смысл я ручаюсь): «На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили?» В ответ Жуков улыбнулся и сказал (эти слова, воспроизведенные Эйзенхауэром, я запомнил точно): «Ничего, русские бабы еще нарожают». Маршал Жуков обладал той жестокостью, которая издавна была характерной чертой русского генералитета».

Стоит ли говорить, что в мемуарах Дуайта Эйзенхауэра ничего подобного и близко нет? Более того, впервые он лично пересекся с Жуковым в июне 1945-го, после капитуляции Германии, а не взятия Потсдама. Тем более что со стороны этого пригорода в Берлин входила армия Ивана Конева.

Воюют умением, а не жизнями людей

Огромная претензия либерастни к военному командованию: не берегли солдат, бездумно бросали их в бой. И вообще, мы не победили, а завалили немцев трупами. Эта брехня запросто разбивается в пух и прах логикой и записями в архивных документах.

Вот, скажем, телеграмма Жукова командующему 49-й армией генерал-лейтенанту Захаркину в январе 1942-го: «Ваши дивизии который день лезут в лоб на Костино и Богданово, кладут людей без всякого толку! Хотите сохранить должность, немедленно прекратите эти преступные атаки!» Или обращенное ему же через полтора месяца: «Напрасно вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, потому что воюют умением, а не жизнями людей». И такого за четыре года полно, мне тут места не хватит все цитировать.

В 1941-м Сталин издает приказ, приравнивающий спасение раненых к боевому подвигу. Санитарам за определенное число вынесенных с поля боя бойцов полагались медали и ордена, а за сотню спасенных - звание Героя Советского Союза. Это разбрасывание солдатами? Или приказ Жукова 1942 года расследовать любые ненормальные потери и отдавать командиров, не берегущих личный состав, под суд. Согласитесь, как-то не похоже на равнодушие к численности бойцов. Да и потом циничный аргумент: если класть всех подряд, кто дальше воевать будет?

Что касается «завалили трупами» - простейшая арифметика. Специальная комиссия Генштаба МО РФ в 1990-х плотно посидела в архивах и пересчитала безвозвратные военные потери. Это убитые, умершие от ран и в плену, пропавшие без вести. Получилось 8,6 млн чел. У врага - 6,5 млн. Соотношение потерь 1,3 к 1. Если бы фашистская сволочь к советским военнопленным нормально относилась, было бы еще меньше.

Одна винтовка на троих

Еще одна страшилка: ополченцев в первый же день бросали в бой, в «домашней» одежде и без оружия - его следовало добыть в бою. Конечно, некоторые проблемы с обеспечением народных частей случались. А как иначе, если нападение внезапное, и ополчение формируется в спешке - тысячи людей, не призванных в армию, готовы идти биться с врагом? Но отправлять безоружных и необученных людей на верную смерть?!

Есть статья главного хранителя фондов Государственного музея обороны Москвы С.Е. Соболевой, в которой дотошно, с цифрами, описано, сколько и какого оружия выдавалось ополченцам. Приводить цитаты не будем, они слишком большие. Но суть такова: личным стрелковым оружием они были обеспечены полностью, винтовок и пулеметов было даже в избытке. А вот чего не хватало, так это современного и автоматического оружия. Но ведь не с голыми руками на врага! И кстати: обучение новобранцы проходили по 12 - 14 недель.