Теперь мы в топе? Как Россия покоряла международные рейтинги в 2016-м году
Ведущие экономические агентства мира пересмотрели свои оценки относительно России.
Ни один более или менее заметный мировой экономический рейтинг — за исключением, пожалуй, списков производителей бананов и смартфонов — не обходится без России. Что же о нас говорят по итогам уходящего 2016 года и куда мы успели продвинуться — вниз или вверх?
Рейтинг: Doing Business
Позиция России: 40 место
Динамика за год: на 11 позиций вверх
Начнем с любимого рейтинга президента Владимира Путина — Doing Business (переводят как «Удобство ведения бизнеса» или «Легкость бизнеса») от Всемирного банка. Именно на него мы со времен майских указов официально ориентируемся в благородном деле упрощения занятий предпринимательством.
В сводном рейтинге за 2016 год (он опубликован еще в октябре, хотя и называется Doing Business 2017) мы занимаем 40-е место, между Болгарией и Венгрией. Год назад у России было 51-е место, между Перу и Молдавией. Два года назад — 62-е, между Грецией и той же Молдавией. Как видим, Россия улучшает условия для бизнеса с космической скоростью.
С другой стороны, надо признать, что прямой корреляции между условиями для ведения бизнеса в стране и её экономическим положением нет. Достаточно посмотреть, кто нас обогнал: если лидеров рейтинга (сейчас это Новая Зеландия, Сингапур, Дания) да и в целом страны первой десятки еще можно назвать благополучными, то уже на 12-м месте находится Эстония — где бизнес, может быть, вести и легко, да только он мало кому нужен, поскольку с платежеспособным спросом большие проблемы. С другой стороны, вполне процветающий Израиль расположился на скромном 52-м месте, что даже ниже, чем Россия была год назад.
Но главное лукавство Doing Business состоит в том, что рейтинг измеряется исключительно по крупным городам, то есть в случае с Россией — по Москве и Санкт-Петербургу. С одной стороны, это логично — основная бизнес-активность сосредоточена именно здесь. С другой — едва ли составители рейтинга понимают, насколько грандиозен разрыв между двумя столицами и «всей Россией». Поэтому было бы куда корректнее назвать предмет их исследования «Москва и Петербург», а не «Российская Федерация». Посмотрели бы мы, на сколько баллов иностранцы оценили бы «Легкость и дешевизну подключения к коммуникациям» где-нибудь в Пермском крае, не говоря уже о Забайкалье.
Рейтинг: Index of Economic Freedom
Позиция России: 153 место
Динамика за год: на 10 позиций вниз
Очень интересно сравнить данное исследование с другим известным продуктом, «Индексом экономической свободы» (Index of Economic Freedom) от центра The Heritage Foundation и газеты The Wall Street Journal (США). Здесь у нас с вами тоже обновление — 153-е место, падение на 10 мест за год. Были между Коморскими островами и Гвинеей, оказались между Лесото и Алжиром.
Такой «блестящий» результат получился в результате выведения среднего арифметического из 10 основных показателей: от надежности защиты собственности (в России защищена собственность лишь нескольких всем известных граждан) до степени вмешательства государства в экономику. Авторы рейтинга даже не скрывают его высокой политизированности, подчеркивая в то же время, что экономика неотделима от политики. Экономическая свобода, по их мнению, — это «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой».
Кредитные рейтинги
Позиция России: BBB—
Динамика за год: отсутствует
Что касается кредитных рейтингов, то все агентства «большой тройки» формально обновили свои оценки в 2016 году, однако от данных годичной давности они практически не отличаются. Это лишь подтверждение предыдущих выводов. Ничего не изменилось, мы по-прежнему в группе B с оценками в интервале от BB до BBB—.
Агрессивнее всех настроено Moody’s, предупреждающее о негативном прогнозе по долгосрочным обязательствам (это называется «мусорным» рейтингом). Fitch и Standard&Poor’s же оставили оценки на «спекулятивном» уровне со стабильным прогнозом.
В общем, инвесторам был дан сигнал, что вкладываться в Россию можно, но только с целью быстро сбежать из нее при первом удобном случае.
Темпы роста экономики
Позиция России: 88 место
В целом, говоря об экономических прогнозах, данных в конце прошлого года, можно заключить, что все они — кроме откровенно идиотских — в этом году сбылись. Например, агентство Bloomberg поставило Россию на 88-е место (из 93 возможных) по темпам роста экономики в 2016 году: нам пророчили спад в 0,5% (между Аргентиной и Эквадором). Официальных цифр еще нет, но наш Центробанк уже в четвертом квартале текущего года предрекал спад валового внутреннего продукта (ВВП) в размере 0,5–0,7%. Владимир Путин, выступая на традиционной декабрьской пресс-конференции, озвучил предварительные оценки в 0,5-0,6% снижения по итогам 2016-го.
ВВП по ПСС
Позиция России: 6 место
Динамика за год: отсутствует
Сам по себе ВВП мало говорит об уровне жизни в стране: можно очень мало зарабатывать, но при этом неплохо жить из-за дешевизны товаров и услуг. Поэтому более показательным в этом смысле является пересчет ВВП по паритету покупательской способности (ППС). В 2015-м, благодаря относительно низким внутренним ценам, Россия занимала аж 48-е место по размеру ВВП на душу населения, но по общему ВВП (по ППС) была на 6-м. Данных за 2016-й пока нет, но по итогам года мы, скорее всего, сохраним свою позицию по последнему из этих показателей (ближайшему конкуренту, Франции, далековато до нас) и опустимся на одно-два места по первому. Хотя в поджимающих сзади Казахстане и Латвии дела также обстоят не блестяще.
Что надо знать о рейтингах
Ведущие международные рейтинги — как субъективные типа Doing Business, так и почти объективные вроде подсчета ВВП — давно уже стали инструментом финансового манипулирования, механизмом воздействия на биржевых трейдеров. И если с кредитными рейтингами все давно понятно (стоит понизить какую-то из позиций «неудобной» для США страны, как инвесторы начнут бежать оттуда и экономика просядет), то даже оценки общего объема экономики являются сейчас инструментом большой экономической игры: инвестиционная активность заметно меняется после публикации очередного прогноза Всемирного банка или МВФ.
Тем не менее, это не означает, что прислушиваться к подобным данным не надо вовсе. Во всех указанных организациях сидят профессионалы высокого класса, и если в своих краткосрочных прогнозах они обычно играют на определенной стороне, то в среднесрочных уже стараются быть объективными, иначе рейтинг потеряет авторитет, а они — работу. Оценки, которые России выставили в уходящем году, говорят в первую очередь о том, что в экономике достигнута определенная стабильность. Правда не совсем та, которую так любят упоминать отечественные чиновники: пока что это лишь стабильность привыкания к бедности.
* * *
Сейчас мировое сообщество в лице авторов наиболее известных рейтингов воспринимает Россию как неприятного соседа по коммуналке — гражданина со стабильным доходом, но непредсказуемым поведением, за что ему даже перестали давать в долг, хотя в невозврате он замечен не был. Лучше ли вместо этого послушно подчиняться всем командам не слишком адекватного старшего по подъезду, — вопрос философский, и в рамках данной статьи дать на него верный ответ невозможно.
