Константинополь нашел «аргументы» для своей позиции по автокефалии для Украины
Фанар долго искал, чем бы подкрепить свою позицию по необходимости и законности предоставления автокефалии Украине. «Аргументы», которые удалось найти константинопольским экспертам, они изложили в 29-страничном документе под очень серьезным названием «Вселенский трон и церковь Украины».
При подготовке этой публикации были «использованы труды ряда русских и греческих ученых», которые смогли «спасти, сохранить и восстановить» важные официальные документы, играющие в вопросе украинской автокефалии едва ли не главную роль.
Чем же подкреплена позиция Константинополя? Начинается документ с введения, в котором авторы пытаются опровергнуть главный тезис противников автокефалии, а именно: «Украина — это каноническая территория Московского патриархата, и любые действия Фанара чужды церковному праву».
Константинопольский патриархат дает свой ответ на это, заявляя о существовании исторических материалов, свидетельствующих о том, что право хиротонии (таинства священства) киевского митрополита, которое предоставили Московскому Патриарху, было «временным, в тот момент необходимым» по ряду причин, в том числе и финансовым.
Это и есть «историческая и каноническая правда» об отношениях церкви Константинополя и церкви Украины. Документы — официальные — якобы сохранились, но их то ли намеренно, то ли по недомыслию, но от церковной общественности скрывают.
Таким образом, заявляют авторы документа, никто и никогда Киевскую митрополию в каноническую территорию Московского патриархата не передавал. А значит, «право автокефалии» остается за Вселенской патриархией.
Протоирей Андрей Новиков, член одной из синодальных комиссий МП, с «обоснованием» ознакомился и не слишком ему доверяет. По его мнению, все документы требуют проверки на подлинность. И даже те, что окажутся настоящими, могут быть истолкованы неверно, в пользу Фанара.
Кроме того, Новикова очень удивила сама постановка вопроса о передаче права возведения в сан киевского митрополита «временно» и из-за «финансовых трудностей». По словам протоиерея, о «временности» речь вообще не шла, а уж ссылаться на финансовые мотивы — это как сказать«наша церковь взяточница, поэтому она принимает такое решение».
При этом, комментируя в беседе с утверждение о том, что «канонические права на церковь Украины Константинополь никогда не передавал», Новиков подчеркнул, что ранее Украинской церкви вообще не существовало, она создавалась в рамках РПЦ, а до этого момента была Киевская митрополия, которую и передали Русской православной церкви.
Протоиерей считает, что Константинополю доверять нельзя, слишком уж часто его представители лгут, изворачиваются и сами себе противоречат.
Напомним, вопрос объединения двух украинских неканонических церквей — УПЦ Киевского патриархата и совсем малочисленной по числу прихожан УАПЦ — для предоставления им автокефалии с фактическим переходом под крыло Константинопольского патриархата стал причиной раздора между Москвой и Фанаром.
По мнению экспертов, Варфоломей не ожидал, что РПЦ настолько серьезно отреагирует на направление в Киев экзархов, к тому же представляющих американскую и канадскую православные церкви. Однако реакция Синода Русской православной церкви была скорой и довольно жесткой: было принято решение не упоминать Вселенского патриарха при богослужениях и отказаться от совместных служб с представителями Фанара. Затем Москва заявила о приближающемся тупике в отношениях с Константинополем и намекнула на угрозу от его действий всему православию.
