Что не так с расследованием убийства Игоря Талькова: высказался юрист
Вчера силовики сообщили о завершении расследования убийства Игоря Талькова. Подозреваемых удалось найти через 33 года после трагедии. Установлено, что роковую пулю выпустил Валерий Шляфман, который целился в охранника Азизы. Между тем, юристы сомневаются в выводах следствия. Как говорит адвокат Александр Хаминский, в деле так и не было найдено базовое доказательство — оружие.
«Вывод о том, что им явился револьвер системы „Наган“, был сделан только на факте отсутствия гильз на месте преступления. Однако в потасовке стреляли также из газового пистолета. И никто не может поручиться, что отсутствовал еще один ствол. Поэтому не с чего снять отпечатки пальцев предполагаемого убийцы и невозможно провести баллистическую экспертизу», — отмечает юрист.
Без этих доказательств установить причастность того или иного лица к совершению преступления крайне затруднительно. События воссоздали на основании показаний свидетелей, слова которых вызывают множество вопросов. Более того, даже сама квалификация преступления («Убийство») крайне сомнительна для той ситуации.
«Для этого необходимо доказать как минимум наличие у Шляфмана умысла именно на убийство своего подопечного Талькова. И, соответственно, мотива. Ни того, ни другого на сегодняшний день не установлено», — заключил Хаминский, которого цитирует News.Ru.
Юрист добавил, что Шляфман по каким-то причинам не стал нанимать адвоката, который мог бы обжаловать выводы следствия. Теперь же дело ушло в суд, и экс-директора Талькова ждет заочный приговор.
