Нарушений в работе охранников «Крокуса» не найдено

Нарушений в работе охранников "Крокуса" не найдено
Crocus City Hall после теракта
Генпрокуратура РФ установила, что возлагать вину за случившееся на секьюрити нельзя. Дело в том, что законы не требуют вооружать охранников на подобных мероприятиях.

Общественность продолжает обсуждать последствия страшной атаки, унесшей жизни 137 человек. У многих людей возник вопрос, правильно ли действовала охрана Crocus City Hall. К примеру, Яна Рудковская обратила внимание на тот факт, что людей спасали обычные граждане, при этом секьюрити вообще никак себя не проявили. Этот же вопрос заинтересовал Генпрокуратуру РФ, которая провела проверку по горячим следам.

Как сообщает Пятый канал со ссылкой на информированные источники, никаких нарушений в организации работы действовавшего на объекте ЧОПа не найдено. Дело в том, что в российском законодательстве не содержится требование вооружать охранников на концертах и прочих массовых мероприятиях. Именно на эту норму закона и ссылается бизнесмен Араз Агаларов, который был вынужден прояснить ситуацию после высказываний Яны Рудковской.

«Если люди в камуфляже выходят из машины с четырьмя „Калашниковыми“ и начинают всех расстреливать, причем было найдено несколько обойм, по-моему, 600 гильз. Это войсковая операция, по сути дела, была совершена диверсантами. Ну что может сделать служба безопасности против этого?» — рассуждает предприниматель.

Между тем, сейчас расследование теракта продолжается. Представители МВД заявили, что полицейские прибыли на место спустя всего лишь пять минут после поступления первых сообщений. Сообщения в Интернете о том, что силовики, якобы, уже находились в «Крокусе» в момент его захвата в МВД называют ложными.