«Самый провальный образ»: стилист в пух и прах разнес Агату Муцениеце

"Самый провальный образ": стилист в пух и прах разнес Агату Муцениеце
Агата Муцениеце
По мнению Надежды Ивановой, артистка допустила абсолютно непростительные просчеты. Стилист подробно объяснила, где недоработала экс-супруга Прилучного.

В последнее время СМИ часто вспоминают о 33-летней актрисе театра и кино Агате Муцениеце в связи с возможным воссоединением с ее бывшим супругом Павлом Прилучным. Однако недавно красотка заставила говорить о себе уже благодаря роли крестьянки Бригитты в историческом сериале «Тобол», который сейчас транслируется на Первом канале. Некоторым актерская работа Муцениеце понравилась, однако у стилиста и культуролога моды Надежды Ивановой другое мнение. По словам женщины, образ у Агаты получился провальным.

«На ней шведский крестьянский костюм. Что выдает неправду? Во-первых, это фасон блузы. Крестьянки так не ходили. В 17-18 веке всегда была сильна христианская вера, поэтому дамы в христианской среде не обнажали так плечи. Это недопустимо. Женщины могли так выглядеть исключительно где-то в прачечных, когда занимались домашними делами, но не на улице», — рассуждает Иванова.

На недавно разочаровавшейся в людях актрисе можно заметить и корсет, который дамы того времени хоть и носили, но без обнаженных плеч. Не совсем соотносится со шведским национальным головным убором и чепец, надетый на Муцениеце. Однако на это, по мнению Надежды Ивановой, еще можно закрыть глаза. Но вот другая ошибка актрисы является абсолютно непростительной.

«Что здесь выдает ложь, так это белые зубы. Конечно, никакой стоматологии в 17-18 веках не было. И такие белоснежные зубы идут в жуткий резонанс с грязной одеждой крестьянки. На мой взгляд, это достаточно грубые ошибки. Образ Агаты Муцениеце самый провальный, который далек от исторической справедливости. Оценка только пять баллов из десяти», — заключила стилист, которую цитирует издание «Телепрограмма».